查看: 2397|回复: 0
收起左侧

网络编程 >>解开Ajax技术中的达芬奇密码

[复制链接]
发表于 2012-5-14 10:22:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转随县论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端javascript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
   
    几乎每位在开发JavaScript时尝试应用面向对象技术的开发者,或多或少都会问自己一个问题:“如何调用父类(super class)的方法?”在Ajax技术还没有目前这样炙手可热之前,这种问题很少出现,因为大多数开发者仅在进行客户端form验证或者简单的DHTML/DOM操作时使用JavaScript。在那些简单的解决方案中,函数式编程(functional programming)是很有意义的,面向对象编程则处在次之重要的位置。
   
    现在,Ajax技术发展势头迅猛,开发者已经建立了一个调用大量客户端JavaScript、不断增长的、复杂的系统。因此,在JavaScript上尝试OO技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中,多数开发者很快便认识到:JavaScript是一种原型化的(prototypical)语言,它缺少OO自身带来的多种便利。
   
    OO设计的主旨和关于它的一些话题谈起来很大,但只着眼于Class的定义方式,我认为它是JavaScript开发者尝试解决问题的首选。因此,你可以在互联网上找到许多不同的问题解决案例,但在我看过它们后不免有些失望——这些案例都是在某个场合下适用,而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的team在开发 ThinWire Ajax Framework 的影响。
   
    由于这个框架生成出对客户端代码的需求,才使我们“被迫”去实现可靠的、支持父类方法调用的OO模式。通过父类调用,你可以进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码,从而更易于减少重复代码,去掉客户端代码的坏味道。
   
    下面罗列出了一些在我的研究过程中遇到的解决方式。最终,我没有从中找出一个可以接收的解决方案,于是我不得不实现一个自己的解决方案,你将在本文的结尾部分看到这个方案。
   
    然而父类调用在这里是最重要的OO机制,因此我需要一个相应的工作模式,也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的,所以我更需要一种更加自然地使用JavaScript定义类的方法。
   
    More Solutions:
   
    好吧,让我们进入讨论。正如开发者所察觉的那样,在JS中实现基本的继承是很容易的事,事实上有一些众所周知的方法:
   
    丑陋的Solution:
   
    没有进行父类调用的简单继承:
   
  // 提前写好的JavaScript Class定义和继承
  // 当然,这种代码很丑陋,散发着代码的坏味道。
  function BaseClass() {
   //BaseClass constructor code goes here
  }
   
  BaseClass.prototype.getName = function() {
   return "BaseClass";
  }
   
  function SubClass() {
   //SubClass constructor code goes here
  }
   
  //Inherit the methods of BaseClass
  SubClass.prototype = new BaseClass();
   
  //Override the parents getName method
  SubClass.prototype.getName = function() {
   return "SubClass";
  }
   
  //Alerts "SubClass"
  alert(new SubClass().getName());
   
   
   
    导致 IE内存泄露 的Solution:
   
    这种实现方式能够导致在IE中的内存泄漏,你应该尽量避免:
   
  // 运行时的JavaScript Class 定义和继承
  // 看上去很传统,但这些脚本会导致在Internet Explorer中的内存泄漏.
  function BaseClass() {
   this.getName = function() {
   return "BaseClass";
   };
   
   //BaseClass constructor code goes here
  }
   
  function SubClass() {
   //在对象实例建立时重载父类的getName方法
   this.getName = function() {
   return "SubClass";
   }
   
   //SubClass constructor code goes here
  }
   
  //Inherit the methods of BaseClass
  SubClass.prototype = new BaseClass();
   
  //Alerts "SubClass"
  alert(new SubClass().getName());
   
   
   
    就像我在第一个实现方法中所注释的那样,第一个实现方法有些丑陋,但它相比引起内存泄漏的第二种方式便是首选了。
   
    我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用它们。

网络编程 >>解开Ajax技术中的达芬奇密码技术,客户端,开发者,如何 该贴已经同步到 ℡幽月╃冰心的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速入职
隐私保护
薪资透明
信息可靠
手机找工作

快速回复 返回顶部 返回列表